<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
	<channel>
		<title>Alley OopPink tax: essere donne costa (davvero) di più - Alley Oop</title>
		<link>https://alleyoop.ilsole24ore.com/2019/01/24/pink-tax-essere-donne-costa-davvero-di-piu/</link>
		<description>L’altra metà del Sole</description>
		<lastBuildDate>Thu, 30 Apr 2026 12:00:23 +0000</lastBuildDate>

					<item>
				<title>Pink tax: essere donne costa (davvero) di più</title>
				<link>https://alleyoop.ilsole24ore.com/2019/01/24/pink-tax-essere-donne-costa-davvero-di-piu/</link>
				<pubDate>Thu, 24 Jan 2019 06:00:13 +0000</pubDate>
				<dc:creator><![CDATA[Silvia Pasqualotto]]></dc:creator>
								<source>Polis</source>
				<sourcelink>https://alleyoop.ilsole24ore.com/category/polis/</sourcelink>
				
				<description>
					<![CDATA[&nbsp;

&nbsp;



&nbsp;

&nbsp;

Pink tax. Un nome fastidioso tanto quanto il suo contenuto. È stato definito così quel fenomeno per il quale alcuni prodotti dedicati espressamente alle consumatrici donne - come rasoi rosa e altre amenità - costerebbero di più rispetto degli equivalenti pensati per gli uomini. Qualche anno fa, quando la notizia aveva iniziato a girare anche tra le testate italiane, <a href="https://www.lastampa.it/2017/03/06/societa/quanto-costa-la-tassa-rosa-GUPbNzNJrZqeGTJtBDonUL/pagina.html" target="_blank" rel="noopener">La Stampa</a> aveva calcolato che “gli shampoo e i conditioner per capelli mirati a una clientela femminile costano in media il 48% in più di quelli diretti alla clientela maschile”. Mentre i jeans per donna costavano, secondo i calcoli del quotidiano “il...]]>
				</description>

									<enclosure length="0" type="image/jpeg" url="https://alleyoop.ilsole24ore.com/wp-content/uploads/sites/90/2019/01/cash-cent-child-1246954-1-scaled.jpg"/>
												<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">29102</post-id>			</item>
			</channel>
</rss>